Должны ли бюро переводов отвечать за ПБ своих офисов?

Современная Россия пытается ориентироваться в построении своей экономики в первую очередь, на малый бизнес: бюро переводов в Москве, областные агентства недвижимости и т.д. Это, в свою очередь, несет как целый ряд плюсов, так и целый ряд минусов. Одним из таких минусов можно назвать невозможность для таких предприятий содержание в своем штате таких должностей, как например, «директор по противопожарной безопасности». Более того, в большинстве малых предприятий такая должность просто не имеет смысла ведь такие компании зачастую, занимают небольшие офисы, которые они арендуют у других, более крупных предприятий.

Следовательно, систему аварийной эвакуации и т.д. за них должен продумывать арендодатель. Однако весь парадокс заключается в том, что государство возлагает всю тяжесть ответственности за пожарную безопасность на арендатора. Получается достаточно интересная ситуация – помещением владеет одно лицо (которое по факту полностью распоряжается его состоянием), а за пожарную безопасность отвечает другое (которое, как правило, имеет весьма ограниченные возможности в ремонте и планировке помещения). В результате, небольшие рекламные компании, агентство переводов, клиннинга и др. несут на себе тяжкое бремя ответственности за то, на что зачастую просто не могут повлиять. С нашей точки зрения, оптимальным был бы вариант, когда государство проверяло бы соответствие помещения нормам противопожарной безопасности дважды - перед сдачей площади в аренду и после. Это бы сделало невозможным сдачу в аренду помещений, которые изначально не проходят по технике ПБ. Ну а арендатор был бы в свою очередь, поставлен в рамки, когда ему необходимо следить за ПБ помещения. В этом случае все помещения соответствовали бы установленным нормам не только на бумаге, но и на самом деле.